臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第2514號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年5月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零玖拾貳元，及其中新臺幣壹拾
肆萬玖仟玖佰玖拾貳元自民國九十四年十二月二日起至民國九十
五年一月一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；並自民
國九十五年一月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延
滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書第18條為
據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自
有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國92年1月3日向原告申請「國民現金」
貸款，訂約額度最高為新臺幣（下同）300,000元，經原告
審核實際動用額度則為150,000元，約定利率為年息百分之
18.25，按日計息，另每動用1次貸款，須繳納提領費100元
，並自首次動用日起，以1個月為還款週期，次月相當日為
還款日，屆期未繳款者，則依年利率百分之20計算遲延利息
，原告並得主張被告貸款債務視為全部到期，應即清償全部
貸款本息及其他相關費用。詎被告自94年12月2日起即未依
約繳款，尚積欠貸款本金149,992元、提領費100元，二者合
計150,092元，屢經催討未果，爰依消費借貸之法律關係請
求被告給付上開貸款本金及利息、約定遲延利息等語。並聲
明：被告應給付如主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之「國民
現金」申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢表及
國民現金貸款交易明細查詢各一紙為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之事實為
真實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率，民法第478條前段及第233條第1項分別定
有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文第1項所示
之本金及利息迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，
被告自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利
息，洵屬適法，應予准許。
（三）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書記官