臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十年度中小字第二二二號
原 告 台中商業銀行股份
有限公司太平分行
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟陸佰玖拾壹元，及自民國八十六年四月十六日起，至
清償日止，按日息萬分之五計算之利息，並自民國八十六年四月十七日起，至清償日
止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸佰柒拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國八十五年五月間，向原告申請信用卡使用，雙方約定：
被告如末於繳款截止日前，繳納消費款時，應自該日起，依日息萬分之五計付
利息，且遲延給付逾期在六個月以內，另按上開利率百分之十計算，逾期超過
六個月，按上開利率百分之二十加計違約金。被告於八十六年四月十六日，即
應繳納消費款新台幣四萬六千六百九十一元，卻未繳納。爰訴判決如聲明所示
。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡消費明細表、信用卡
信用資料查詢、國際卡消費繳款紀錄查詢、約定條款、戶籍謄本各一紙為證，
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有
理由，應予准許。
（三）依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十
八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 唐敏寶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十六 日
書記官