裁判字號：臺灣臺北地方法院108年簡字第2120號刑事判決
裁判日期：民國108年08月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第2120號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告姜奕碩上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第16913號），本院判決如下：
主文姜奕碩持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分之白色透明液體壹瓶（驗餘淨重拾陸點零伍陸貳公克，含無法析離之外瓶壹瓶）、含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸之咖啡色圓形錠劑貳粒（驗餘淨重零點伍壹伍零公克，含無法完全析離之外包裝袋貳袋）、含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分之綠色圓形錠劑壹粒（驗餘淨重零點貳肆肆肆公克，含無法完全析離之外包裝袋壹袋），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按伽瑪羥基丁酸及3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）為毒品危害防制條例第2條第2項所規範之第二級毒品。是核被告姜奕碩所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人責任為基礎，審酌毒品對個人及社會之危害至深，被告竟漠視國家杜絕毒品犯罪之禁令與嚴刑，仍助長毒品之流通，兼衡以其取得及持有毒品之犯罪動機、目的、手段、時間長短、毒品數量、行為對社會秩序造成危害之程度，並考其之生活狀況、專科畢業之智識程度及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、經查，扣案之白色透明液體1瓶（驗前淨重16.0870公克，驗餘淨重16.0562公克），經送具有鑑定毒品成分能力之交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分，有該中心民國108年5月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙可佐（見毒偵卷第145頁）。另扣案之咖啡色圓形錠劑2粒（驗前淨重0.6200公克，驗餘淨重0.5150公克）及綠色圓形錠劑壹粒（驗前淨重0.2790公克，驗餘淨重0.2444公克），亦送上開中心鑑定，咖啡色圓形錠劑檢出含有第二級毒品伽瑪羥基丁酸成分、綠色圓形錠劑檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA），有該中心108年5月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙可佐（見毒偵卷第147頁）。又盛裝上開毒品之外瓶1瓶及外包裝袋3袋，以目前採行之鑑驗方式，外瓶及包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之第二級毒品部分（依序分別取樣0.0308公克、0.1050公克、0.0346公克），因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國108年8月26日
刑事第四庭法官吳明蒼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳香伶中華民國108年8月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。