臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 110年度雄秩字第25號
移送機關 高雄市政府警察局小港分局
被移送人 翁國政
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110
年1月8日高市警港分偵字第11070057200號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
翁國政不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人於民國109年11月30日17時50分許
，在高雄市○○區○○街○○○巷○弄○號（福安宮），因不
滿被害人 鄭政田 跟蹤其姪女又辱罵其三字經，一時基於氣憤
，以腳踹被害人，鄭政田手部擦傷流血，因認被移送人涉有
違反社會秩序維護法第87條第1款規定，爰移請裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第15
4條第2項、第156條第2項分別定有明文，此於違反社會
秩序維護法案件亦準用之，社會秩序維護法第92條規定甚明
。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不
足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，
更不必有何有利之證據，最高法院30年度上字第816號著有
判決足資參照；又社會秩序維護法第45條第2項之規定，警
察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者
，得逕為不罰之裁定。
三、經查，移送意旨認被移送人翁國政涉嫌違反社會秩序維護法
第87條第1款行為，無非以被移送人坦承因不滿被害人鄭政
田跟蹤其姪女又辱罵其三字經，一時基於氣憤，以腳踹被害
人之自白為其論據。惟所稱「加暴行於人」係指以對他人施
以未達刑事程度之干擾他人身體安全之暴力行為，然鄭政田
於警方到場時堅稱係自己跌倒受傷不願提出告訴，有承辦員
警職務報告可參，此外卷內並無鄭政田受傷情形之照片或診
斷證明書，亦未製作鄭政田之警詢筆錄，本件不能證明被移
送人有加暴行於人行為，亦無其他積極確切之證據足以證明
被移送人翁國政有何違反社秩會秩序維護法第87條第1款規
定之非行；是依上開說明，自應為被送人翁國政不罰之諭知
。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國110年1月19日
高雄簡易庭法官林玉心
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年1月19日
書記官李月君