裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第1273號刑事判決
裁判日期：民國102年04月25日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1273號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告黃瑞源上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第4868號），本院判決如下：
主文黃瑞源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告黃瑞源所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌民國100年11月30日修正公布之酒駕新法提高對於酒駕肇事者罰則，其立法精神在於嚇阻喝酒駕車者，以產生警惕作用來杜絕公共危險的發生，從而減少因為酒駕造成的人命傷亡，而被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.74毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車上路，幸未肇事傷及他人，惟其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，所為非是，且危害公共安全甚鉅，而被告前因酒後駕車之公共危險案件，甫經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官施以緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足見被告不但未記取前案之教訓，反而再度觸犯本罪，實有不該，兼衡其犯後業已坦承犯罪之態度、自稱生活狀況為貧寒及智識程度為高中肄業等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年4月25日
高雄簡易庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年4月25日
書記官張義龍附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第4868號被告黃瑞源男36歲（民國00年0月00日生）
住高雄市前鎮區鎮○○巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瑞源前因公共危險案件，經本署檢察官以101年度偵字第3
627號為緩起訴處分確定（未構成累犯）。詎猶不知悔改，於民國102年2月7日下午10時許，在高雄市○鎮區○○路友人住處飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍於翌日上午零時許騎乘車號000—HVD號普通重型機車行駛於道路上，嗣於102年2月8日上午零時15分許，行經高雄市○鎮區鎮○街與擴建路口時為警攔檢，並於同日上午零時23分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.74毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告黃瑞源迭於警詢時及偵查中供承不諱，並有被告之酒精濃度呼氣測試紙、舉發違反道路交通管理事件通知單影本、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表等各1紙在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年3月18日
檢察官鄭靜筠上正本證明與原本無異中華民國102年3月25日
書記官所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。