臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1198號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 陳建志
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107年11月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）27,139元，及自民國95年8
月23日起至95年9月26日止，按年息18.25％計算之利息；
及自95年9月27日起至104年8月31日止，按年息20％計算
之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以27,139元為原告預供擔保，得
免為假執行。
中華民國107年11月30日
中壢簡易庭法官薛巧翊
上正本係照原本做成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國107年11月30日
書記官郭玉芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。