臺北簡易庭106年度北簡字第15508號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　106年度北簡字第15508號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 洪意雯
被　　　告　 李文偉 即頂聖工程行
　　　　　　 王麗紅
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年1月3日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一０六年八月二
十二日起至清償日止，按原告公告之（季）基準利率加碼年息百
分之０點三六（目前為年息百分之三點三九）浮動計算利息，暨
自民國一０六年九月二十二日起至清償日止，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所約定授信書第25條約定條款
約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自
有管轄權。又被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告李文偉即頂聖工程行以被告王麗紅為連帶保
證人，於民國106年7月5日向原告借款額度為新臺幣（下
同）800萬並訂立授信約定書、本票、連帶保證書，約定借
款期限自104年9月22日起至108年9月22日止，借款按月
繳息，本金屆期清償，如借款人未依約繳款即喪失期限利益
，原告有權請求一次還清欠款，並依加計自本金到期日或利
息應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。李文偉於
106年8月22日申請動用2,630,000元，詎原告撥款後李文
偉遭票據交換所公告為拒絕往來戶，嗣原告於106年9月19
日抵銷被告李文偉寄存樹林分行備償存款後，尚餘793,997
元及利息暨違約金未清償，爰依兩造間授信約定契約、連帶
保證法律關係，先就30萬元提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年1月10日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月10日
書記官高秋芬