臺灣高雄地方法院95年度交聲字第739號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交聲字第739號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定95年度交聲字第739號原處分機關高雄市政府異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府95年9月27日所為之處分（高市府交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人甲○○於民國94年10月14日下午4時許，駕駛牌照號碼ZCM-331號輕型機車，行經高雄市○○路與八德路口，為警舉發不依標誌標線號誌指示違反道路交通管理處罰條例行為，拒絕停車接受稽查而逃逸（原舉發號碼B00000000號），然異議人並未超速、闖紅燈或未依二段式左轉之違規情節，亦無不服稽查而逃逸之行為，爰請求撤銷原處分等語。
二、按道路交通管理處罰條例第87條第1項規定：「受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議」。是以提出聲明異議，以受處分人為限，否則異議即不適法。經查：本件依異議人所敘異議理由，雖自陳乃上開遭警舉發違規時、地之機車駕駛人，姑不論異議人是否確有違反道路交通管理處罰條例之情節，依卷附高雄市○○○○道路交通管理事件裁決書受處分人欄之記載，其係以「史美女」為受處分人，自以「史美女」始為適格之異議人。惟本件異議人甲○○係以自己名義提出異議，此有卷附聲明交通異議狀可稽，然異議人甲○○並非該裁決之受處分人，其無權提起本件異議已明，揆諸首揭規定，異議人所為之異議違背法律上之程式且屬不得補正，本件異議即非適法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國95年10月26日
交通法庭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月26日
書記官郭南宏