裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第275號刑事判決
裁判日期：民國95年06月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第275號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第6844號），本院士林簡易庭認不宜逕行簡易程序（95年度士交簡字第510號），移由本院依通常程序進行，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○於民國94年1月10日晚上7時35分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺北市○○區○○○路北往南方向行駛，行經臺北市立聯合醫院中興院區（下稱中興醫院）急診室路口時，本應注意行駛於同向2車道道路，欲左轉彎時，應距交岔路口30公尺前換入內側車道或左轉車道，且轉彎車應讓直行車先行，又當時為陰天、夜間有照明、市區○○道路○路面乾燥無缺陷、障礙物，且視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而逕自西寧北路外側車道貿然左轉，因而擦撞同方向行駛於內側車道由甲○○騎乘並搭載友人 鄭家豪 之LKP-483號重型機車，至該車人車倒地，造成甲○○受有右股骨幹骨折、右臏股開放性骨折之傷害，鄭家豪則受有四肢擦傷之傷害（鄭家豪受傷部分未據告訴）。因認被告涉有刑法第284條第
1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告乙○○係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告達成和解，具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及和解契約書各1份附卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑，而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年6月12日
刑事第二庭審判長法官林清吉
法官賴邦元法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國95年6月12日