臺中簡易庭102年度中簡字第3135號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　102年度中簡字第3135號
原　　　告　 林朝督
被　　　告　 游金木
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國102年12月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟元，及自附表所示付款提示
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告主張：
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告執有被告所簽發經由訴外人 陳隍集 背書如附表所示支票
一紙（下稱系爭支票），系爭支票屆期提示，因存款不足而
退票，爰本於票據關係，請求被告給付票款及利息等語。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
叁、得心證之理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；票據債務人不得以自己與發票人或執票人前
手間所存抗辯事由對抗執票人，但執票人取得票據係出於惡
意者，不在此限；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；
票據法第五條第一項、第六條、第一百二十六條分別定有明
文。被告既在系爭支票上蓋章，成為系爭支票之發票人，即
應依支票所載文義擔保付款。又票據屬無因證券、文義證券
，票據執票人不負證明關於給付之原因，即得依票載文義請
求票據債務人支付票款。
二、原告主張之事實業據其提出與事實相符之系爭支票及退票理
由單等為證。被告並未因案在監或在押，有本院依職權調得
之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，而被告已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，本院審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真
實。
三、從而，原告基於票據之法律關係，請求被告給付系爭票款十
七萬三千元及自附表所示付款提示日起至清償日，按年息百
分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被
告負擔。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國102年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官黃英寬
附表：
┌────┬─────┬──────┬────┬───┬─────┬─────┐
│發票日│支票號碼│付款人│發票人│背書人│票面金額│付款提示日│
├────┼─────┼──────┼────┼───┼─────┼─────┤
│91年4月│EP0000000│臺灣土地銀行│游金木│陳隍集│173000元│91年4月23│
│23日││北屯分行││││日│
││││││││
├────┼─────┼──────┼────┼───┼─────┼─────┤