臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第619號
原 告 陳建宇
訴訟代理人 邵明慧
被 告 黃宗霖
上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年12月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟柒佰伍拾元，及自民國103
年1月1日起至清償日止，按年息2%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,984元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於原起訴請求被告應給付
原告新台幣（下同）116,750元，及自民國102年9月1日起至
清償日止，按年息2%計算之利息，嗣於訴狀送達後，於102
年11月26日言詞辯論時以言詞減縮聲明為被告應給付原告上
開金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息2%計
算之利息。核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，
自應准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於90年4月10日向原告借款116,750元，
並交付訴外人昭泰興企業有限公司所簽發、發票日90年4月2
0日、付款人台灣中小企業銀行新明分行、票號AY0000000號
、面額233,500元之支票1紙予原告收執，上開支票退票後，
被告簽發借據，約定清償期限為91年5月5日起陸續還款，並
註明還清之後要把上開支票還給被告，此有借據可稽，惟被
告於簽完借據後，即連夜搬遷、逃匿無蹤，都沒有還錢，原
告於102年8月15日聲請本院支付命令（102年度司促字第101
69號），所得結果為被告戶籍仍設原址，導致本院支付命令
無法送達，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金
額及遲延利息。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、查原告主張之事實，業據其提出借據、支票暨退票理由單等
為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執原告
之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
，請求被告給付116,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起即
103年1月1日起至清償日止，按年息2%計算之法定遲延利息
，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月2日
書記官吳政峯