臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第3118號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 許碧枝
陳明智
被 告 王敏 即 王雅敏
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國102年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰肆拾參元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
(一)按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造於放款借據第18條約定：本借
款...涉訟時，全體當事人合意以本院為第一審管轄法院。
揆諸前開說明，本院對本案即有第一審管轄權，合先敘明
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告王敏即王雅敏前就中國醫藥大學時，邀
同訴外人 吳源生 為連帶保證人，與原告訂借就學貸款契約共
3筆，金額總計為新臺幣（下同）168,943元，約定於本教育
階段學業完成或退伍滿一年後之次日起，開始攤還本息，每
滿一個月為一期，按年金法平均攤還本息，如有一期未清償
即喪失期限利益，除仍按原約定利率清償本息外，逾期在6
個月以內者按上開利率百分之十、逾期超過6個月者按上開
利率百分之二十加計違約金。本件之基準日為民國102年3月
10日，依當時原告基本放款利率為1.83%另加年率1%固定計
算後之利率為2.83%；詎被告自102年3月10日起即未依約清
償貸款，已喪失期限利益，迄共積欠如主文第1項所示之貸
款、利息及違約金，爰本於消費借貸之法律關係請求判決如
訴之聲明所示等語。
三、被告受合法之通知，未於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀加以爭執。
四、原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、
就學貸款放出查詢單、利率表等件為證，被告對於原告上開
主張之事實，已於相當期間內受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認
，堪認原告前開主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及延滯利息
，並無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。至原告固陳明願提供中央建設公債92年度
甲類第3期債票或同額現金為擔保宣告假執行，然此僅促使
法院依職權發動假執行宣告而已，法院毋庸另為准駁之判決
，爰諭知假執行之宣告如主文第3項所示。併確定本件訴訟
費用額為1,770元（即裁判費），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月31日
書記官
附表：
┌──┬───────┬───┬──────┬────────────────┐
│編號│金額（新臺幣）│年利率│利息│違約金│
├──┼───────┼───┼──────┼────────────────┤
││││自102年3月10││
││││日起至102年8││
│││1.83%│月28日止，按││
││││左列利率計算│自102年4月11日起至清償日止，逾期│
││││。│在6個月以內者，按左列利率百分之│
│１│168,943元├───┼──────┤10，超過在6個月以上者，按左列利│
││││自102年8月29│率百分之20計算。│
││││日起至清償日││
│││2.83%│止，按左列利││
││││率計算，││
││││││
└──┴───────┴───┴──────┴────────────────┘