臺灣高雄地方法院96年度簡字第6111號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6111號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6111號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第22934號），本院判決如下：
主文甲○○損壞他人之自小客車，足以生損害於他人，處罰金新台幣貳仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依一般社會通念，汽車之外觀是否清潔美觀，亦為是否堪用之要素之一，如於其上噴漆或刮落其上之烤漆，已使汽車之外觀及其特定目的之可用性，較其原來之狀態，發生顯著不良之改變，仍可構成刑法第354條之毀損罪。本件被告甲○○以鑰匙刮損告訴人乙○○自小客車，致車體上之烤漆剝落，核其所為，係犯刑法第354之毀損罪。爰審酌被告與告訴人係因告訴人養狗吵鬧致生糾紛，而毀損他人之物，惟毀損情節輕微，告訴人所受損害輕微，且犯後被告試圖與告訴人和解，然因2造對和解金額無法合意，致無法成立和解等一切情狀，爰從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月25日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國97年1月29日
書記官周綉美附錄本判決論罪之法條：
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之它人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。