臺灣高雄地方法院96年度簡字第6083號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6083號刑事判決

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6083號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第23945號），本院判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分原記載：「甲○○曾因侵占及竊盜案件，經臺灣士林地方法院於民國95年4月18日以94年士簡字第717號判處應執行有期徒刑6月，於95年7月15日執行完畢」應更正為「甲○○前因涉犯侵占案件，經台灣新竹地方法院94年度竹簡字第553號判決判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，由台灣士林地方法院以94年度士簡字第717號判決判處有期徒刑4月確定，前揭2罪復經裁定應執行有期徒刑6月，於民國95年7月15日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財既遂罪。又被告前因涉犯侵占案件，經台灣新竹地方法院94年度竹簡字第553號判決判處有期徒刑3月確定；另因竊盜案件，由台灣士林地方法院以94年度士簡字第717號判決判處有期徒刑4月確定，前揭2罪復經裁定應執行有期徒刑6月，於95年7月15日縮刑期滿執行完畢一節，有台灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1件在卷可稽，是其前受有期徒刑執行完畢後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯並加重其刑。爰審酌被告不思循正當途徑換取個人所需，反擅行訛詐被害人之手機，顯屬非是；惟念其犯罪後尚知坦承犯行，且犯罪所生危害情節非重，又所詐得財物業已由被害人領回，此有卷附贓物認領單1份附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月25日
高雄簡易庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月25日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。