臺北簡易庭110年度北簡字第11962號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

110年度北簡字第11962號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝

訴訟代理人 廖哲伍

被告 李朝昆

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國110年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰零伍元，及自民國九十五年十二月六日起至清償日止，按年利率百分之十四點三二五計算之利息，暨自民國九十五年十二月六日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟肆佰柒拾壹元，及自民國九十三年九月十四日起至清償日止，按年利率百分之十四點三二五計算之利息，暨自民國九十三年十月十五日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司，此有行政院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀(六)字第0930036641號函、公司變更登記表為憑，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告起訴主張：被告前向原告申請信用貸款，原告於91年11月14日分別撥付新臺幣（下同）225,000元、75,000元予被告，約定利率按基本放款利率加加碼6.44％計算（違約時利率為14.325％）計算，並按月於每月攤還本息，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅攤還本息至95年12月5日、93年9月13日，其後即未再依約清償，其債務已視為全部到期，尚分別欠借貸本金47,105元及53,471迄未清償，爰依兩造間消費借貸契約關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告47,105元，及自95年12月6日起至清償日止，按年息14.325％計算之利息，暨自95年12月6日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。㈡被告應給付原告53,471元，及自93年9月14日起至清償日止，按年息14.325％計算之利息，暨自93年10月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

三、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價還價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款利率均已大幅調降，民法第205條已於110年1月20日將最高約定利率調降為週年16％；另按修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之，109年12月29日修正之民法第205條，自公布後6個月施行，修正後之民法債編施行法第10條之1、第36條第5項分別定有明文。本院審酌兩造經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人若能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為等情況，認定兩造所約定之違約金顯屬過高，爰依民法第252條規定，認應核減至按利息之利率10％計算為適當。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，洵屬正當，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。　　

四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　1　　日

臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　1　　日

書記官　陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,110元

合計1,110元