新店簡易庭110年度店秩字第57號刑事裁定

臺灣臺北地方法院裁定

110年度店秩字第57號

移送機關新北市政府警察局新店分局

被移送人 蔡宗威

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110年8月23日新北警店社字第1104116586號移送書移送審理，本院裁定如下：

　　主文

蔡宗威於公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣貳仟元。

　　事實理由及證據

一、被移送人蔡宗威於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國110年7月22日凌晨2時26分許。

㈡地點：新北市○○區○○路0段00號碧潭派出所內。

㈢行為：被移送人見第三人 黃志中 坐於員警辦公區，不聽員警勸阻欲攻擊黃志中而遭當時在場之員警合力攔阻，而尚未達到強暴脅迫或侮辱之程度。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡現場監視器錄影翻拍畫面影像及截圖照片、被移送人之調查筆錄。

㈢酒精測試紀錄表。

三、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣（下同）12,000元以下之罰鍰。社會秩序維護法第85條第1款定有明文。查，被移送人因黃志中指控其涉嫌妨害自由，經警依法通知前來製作筆錄而心生不滿，於首揭時、地到場時因見黃志中坐於員警辦公區、現場亦有其他員警正在辦公，竟不聽現場員警勸阻欲攻擊黃志中，致在場之數名員警須中斷刻正辦理之公務而圍阻、制止其行為，被移送人更數次欲掙脫員警之攔阻以揭接近黃志中，其所為雖未達未達強暴脅迫或侮辱程度，惟已對斯時正執行公務之員警造成影響，而與上揭法條之要件相符。本院審酌被移送人自述高職肄業、家境勉持、其案後自白並配合調查等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

四、移送意旨另以：被移送人於首揭時、地見第三人黃志中坐於員警辦公區，不聽現場員警勸阻欲攻擊黃志中，因認其亦涉嫌藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，因認被移送人亦涉犯社會秩序維護法第68條第2款之非行。惟：

　㈠、所謂「藉端滋擾」，指行為人有滋擾場所或住戶之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所或住戶之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

　㈡、查，被移送人係因黃志中指控涉嫌妨害自由而於首揭時、地到場說明，已如前述，其欲攻擊之對象為有刑事糾紛之黃志中，尚不足認其有刻意藉此滋擾碧潭派出所之故意，且其行為亦經在場員警攔阻壓制，亦不足認碧潭派出所之安寧秩序已被破壞而難以回復，自與社會秩序維護法第68條第2款規範之違序行為有間。此部分設若構成該規定處罰之行為，則與經本院裁罰之違反社會秩序維護法第85條第1款規定之行為屬同一行為，爰不另為不罰之諭知。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　2　　日

新店簡易庭法　官林志煌

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提起抗告。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　2　　日

書記官陳柏志