臺灣臺東地方法院101年度東秩字第40號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院101年東秩字第40號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月27日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭裁定101年度東秩字第40號移送機關臺東縣警察局臺東分局被移送人 李國寶 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國101年8月13日信警偵字第1010045353號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文李國寶無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實及理由
一、被移送人李國寶有下列違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間︰民國101年8月5日18時14分許。
（二）地點︰臺東縣臺東市○○路舊火車站月台前。
（三）行為︰無正當理由，以打火機點燃瓦斯噴燈後，再以瓦斯噴燈之火燄引燃地面之汽油，而有危害安全之虞。
二、訊據被移送人李國寶矢口否認伊有何無正當理由，於公共場所焚火之事實，辯稱：伊當時未將裝有汽油之瓶子鎖緊，因左腳不小心踢到瓶子致汽油流出於地面，復因當時伊正在抽煙，持煙之右手無意往下放，遂引發火勢云云。惟查：被移送人李國寶無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞等事實，業據證人 王敬善 於警詢時證稱：伊看到被移送人左手腋下夾著一瓶寶特瓶，裡面裝有汽油，手上拿著噴燈瓦斯，又拿著木棍，走過來問伊身上有沒有菸，伊給他菸後，他就坐在伊旁邊念念有詞，且一直以打火機點燃噴燈瓦斯，噴燈瓦斯點著後就放在旁邊，然後把寶特瓶瓶蓋打開；伊不知道是不是他自己用手將寶特瓶用倒，因為伊在現場看到汽油有倒出來在地板上，接著被移送人唸唸有詞說要報仇，就用噴燈瓦斯點汽油，點著後，就著火了，火勢有一公尺高等語明確，復有裝油空瓶、噴燈瓦斯各1個扣案可佐；又被移送人焚火之地點為臺東縣臺東市○○路舊火車站之月台前，係屬不特定人得出入之公共場所，此有現場勘察採證報告、現場測繪圖各1份、現場暨勘察照片17張等附卷可稽，是若在此焚火，對於公共安全顯有造成危害之虞。從而，被移送人無正當理由，於公共場所焚火而有危害安全之虞之事實，應堪認定；其所為上開辯解，則為卸責之詞，不足採信。
三、本院審酌被移送人上開所為對公共安全顯有造成危害之虞，對社會安寧秩序之侵害非輕；兼衡其智識程度、經濟狀況、實施違法行為之手段、有自行撲滅火勢、犯後未能完全坦承違法行為之態度等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。
四、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。查扣案之裝油空瓶、噴燈瓦斯、未扣案之打火機各1個等物，並無證據證明為被移送人李國寶所有，爰不宣告沒入之。
據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項、第68條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國101年8月27日
臺東簡易庭法官李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」中華民國101年8月27日
書記官吳明學附錄法條：
社會秩序維護法第68條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。