臺灣桃園地方法院105年度桃交簡字第2892號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年桃交簡字第2892號刑事判決

裁判日期：民國106年01月09日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決105年度桃交簡字第2892號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄭捷上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第5884號），本院判決如下：
主文鄭捷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自小客車上路，且又係於凌晨時分上路，又係行駛國道，嚴重危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.35毫克，被告於本件係屬第二犯酒醉駕車之公共危險罪（被告曾於93年間犯同罪，經檢察官緩起訴在案，緩起訴期間已經屆滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽）並兼審審其第一犯距今已久等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國106年1月9日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玫燕中華民國106年1月9日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第5884號被告 鄭捷男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市林口區○○區○○○街○○巷
○號2樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭捷自民國105年12月2日晚間6時30分許起至同日晚間11時許止，在桃園市平鎮區友人住處飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年12月3日凌晨2時30分許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲返回新北市林口區○○區○○○街○○巷○號2樓之2住處。 嗣行 經桃園市○○區○道○號公路北上64.6公里前為警攔檢，並於同日凌晨2時49分，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭捷於警詢及偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國105年12月5日
檢察官何嘉仁本件證明與原本無異中華民國105年12月12日
書記官劉伯雄