鳳山簡易庭99年度鳳簡字第76號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　99年度鳳簡字第76號
原　　　告　乙○○○○股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求給付瓦斯費等事件，本院於民國99年2月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將裝置在高雄縣○○鄉○○路○○巷○○○號十一樓編號
一一七五六二號瓦斯計量表返還原告；且應給付原告新臺幣陸仟
捌佰陸拾陸元，及自民國九十九年二月十一日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告向原告申裝瓦斯量表由原告提供天
然氣使用，詎嗣後未按期繳納費用，經原告催告仍置之不理
，依經濟部核頒天然氣供應營業規程規定，原告得停止供氣
取回瓦斯量表，並請求積欠之瓦斯費用及違約金，爰提起本
訴請求如主文第1項所示等語。
三、原告主張之事實，業據其提出天然氣供應營業規程、用戶基
本資料、建物登記謄本、存證信函等為證，核屬相符，而被
告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年2月12日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月12日
書記官胡淑芳