臺灣新竹地方法院98年度審訴字第358號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第358號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年05月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第358號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第22號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年5月22日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（淨重零點零貳公克），沒收銷燬之，注射針筒貳支，沒收之。應執行有期徒刑壹年伍月，扣案之海洛因壹包（淨重零點零貳公克），沒收銷燬之，注射針筒貳支，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國94年間因3犯施用第一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字第619號判決判處有期徒刑8月、
4月、應執行有期徒刑10月確定，於95年11月20日假釋出監，95年12月30日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。
（二）乙○○曾於90年間因初犯施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第587號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於90年4月16日釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第590號為不起訴處分確定；復於92年間因2犯連續施用第一、二級毒品案件，經本院以92年度訴字第521號判決分別判處有期徒刑7月、3月，並定應執行刑為有期徒刑8月確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年7月11日，在新竹縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○號住處內，分別以將海洛因加水稀釋置入針筒內注射血管、將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次；復於96年9月9日，在上址再以同法施用第一級毒品海洛因1次，嗣於96年7月11日21時35分許及同年9月12日16時許，分別為警在新竹縣○○鎮○○里○○街○○號及上開住處所查獲，並扣得海洛因1包（毛重0.2公克）、注射針筒貳支。經其同意配合調查並採尿送驗後，查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國98年5月22日
刑事第九庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年5月22日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。