臺灣高等法院臺中分院95年度上易字第59號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年上易字第59號刑事判決

裁判日期：民國95年02月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度上易字第59號上訴人即被告庚○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國94年11月11日第一審判決（94年度易字第1996號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第13486號；移送併辦案號：同署94年度偵字第16413號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告庚○○在本院未提出其他有利之證據及辯解；而其雖於本院行準備程序時提出與部分被害人（即乙○○、戊○○、丙○○、丁○○、甲○○）達成和解之和解書五份，以示其犯後賠償被害人之良好態度。然被告於原審審理時已提出該相同之五份和解書，並經原判決於量刑時為被告有利之審酌，被告於本院又提出相同之和解書請求本院為其更有利之判決，自無理由，其上訴應予駁回。
三、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十一條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國95年2月9日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官江德千上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳麗琴中華民國95年2月10日
Ａ