臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
111年度雄秩字第105號
移送機關高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 陳盟元
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年5月26日高市警苓分偵字第11172038500號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳盟元無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之刀子貳支沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人陳盟元於民國111年5月11日17時46分許，在高雄市○○區○○○路00號房屋內（歐遊汽車旅館三樓車道）與他人發生糾紛，員警獲報到場後將被移送人依涉犯妨害自由罪之準現行犯逮捕，並經實施附帶搜索而查扣安非他命1包、安非他命吸食器1組、玻璃罐4瓶及刀子2支（涉犯毒品危害防制條例部分另案偵辦），而認被移送人無故攜帶具有殺傷力之器械，有危害安全之虞，違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又本款構成要件須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之，亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。
三、經查，被移送人於上開時、地經警查獲其持有刀子2支，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物照片等證在卷可佐。本院審酌被告所持扣案刀械為金屬材質，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，倘持之朝人揮砍、戳刺，有成傷或致死之可能，依一般社會觀念，均已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，被移送人亦自承具有殺傷力等語，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。被移送人固辯稱是為了要自我防衛而隨身攜帶刀械云云，然其並未陳明有何特殊情狀需攜帶刀械防身，況如遇糾紛，亦當循司法途徑或其他正當管道處理，非必持具有殺傷力之器械以暴力私鬥方式解決，堪認其攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，且恐因一時情緒影響失控濫用或誤用扣案器械，已足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰。
四、扣案之刀子2把為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
高雄簡易庭法 官謝宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日
書記官黃振祐