臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第3731號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 陳志源
被告 王積順
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟零柒拾捌元，及自民國一百一十二年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年五月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬柒仟零柒拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。