臺灣雲林地方法院108年度訴字第146號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第146號民事判決

裁判日期：民國108年05月01日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決108年度訴字第146號原告 吳聯嶺 被告 陳春夏 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣620,000，及自民國108年3月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣206,667元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原聲明第
1項為：被告應給付原告新臺幣（下同）62萬元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。其後於民國108年2月28日變更其該項聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，符合上開規定，應予准許。
二、原告主張：
㈠、被告於104年6月間得知原告有將名下之房屋增貸150萬元，其因資金匱乏，故向原告情商周轉借款50萬元，原告因此，陸續分別於：
⒈104年8月間，在桃園市○○區○○路○○○號，雙方口頭
約定借款金額50萬元，月息為3分（即1萬5千元）作為每月之利息錢，每月1日為給付利息日，本金部分原告需用錢時，被告需立即歸還，原告始親自交付50萬元予被告，並明定自104年10月1日開始收取利息。
⒉105年2月15日、105年4月18日、105年6月10日、10
5年8月18日、105年10月14日被告向原告借款共99,000元。
㈡、原告見被告遲遲不願還款，於107年8月1日在桃園市○○區○○○路○○○○○○號，雙方約定以68萬元作為清償金額，並簽立借款約定書、收據，其後被告已還款6萬元，故被告尚積欠原告62萬元，爰訴請償還之。並聲明：⒈被告應給付原告62萬元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。⒉訴訟費用由被告負擔。⒊願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：我欠原告的錢是本金加利息才有68萬元。我經營的商店於10
7年8月要收起來，原告到我店裡要我簽還款合約，其後我於107年8至12月都有按時清償，但就是因為原告在網際網路上刊登短文爆料我積欠其款項，致使我老闆不敢再繼續僱用我，我因此失業沒有工作，才從108年1月開始沒有還錢給原告。我107年8月5日至11月5日，已每月還款1萬元，12月5日還2萬元，總共還了6萬元，所以尚積欠原告62萬元。並聲明：⒈原告之訴駁回。⒉訴訟費用由原告負擔。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款約定書、通訊軟體貼文、活期儲蓄存款存簿內頁、存摺存款歷史明細查詢等為證，且由被告之答辯可知被告亦自認其積欠原告62萬元，故原告之主張為可採信。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第478條定有明文。本件依據兩造簽訂之借款約定書第一項記載：「甲方向乙方借款新臺幣陸拾捌萬元整。借款期間：自民國107年
8月1日至民國109年12月31日，共2年5月。第1期為10
7年8月5日到期，甲方先歸還乙方新臺幣1萬元至107年12月5日止，共4個月，續每月5日甲方應歸還新臺幣2萬元整，直至清償完畢，倘1期未歸還，視同全部到期，甲方不得異議。」（本院108年度司促字第1088號卷第2頁），被告亦自陳其於107年12月5日後即無按月還款予原告，則其對原告欠款已視為全部到期，依據上開規定，原告據以請求被告還款即屬有據。
五、綜上，原告基於契約及消費借貸法律關係，請求被告給付62萬元及自支付命令送達被告之翌日即108年3月13日起至清償日止，按法定利率計算之利息，即屬有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年5月1日
民事第一庭法官楊昱辰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月1日
書記官郭雅妮