裁判字號：臺灣臺中地方法院93年聲字第184號刑事裁定
裁判日期：民國93年02月24日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十三年度聲字第一八四號
抗告人即聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行之刑，不服本院九十三年一月三十日裁定，提起抗告（九十三年抗字第三號），本院裁定如左：
主文原裁定撤銷。
甲○○連續竊盜，所處有期徒刑貳年貳月；又竊盜，所處有期徒刑壹年捌月；又施用毒品，所處有期徒刑叁月，應執行有期徒刑叁年拾壹月。
理由
一、本件抗告意旨略以：受刑人所犯之竊盜罪，其宣告刑為有期徒刑一年八月，並非八月，原裁定誤以為受刑人所犯竊盜罪之宣告刑為八月，並以此為定應執行刑之基礎，所定之執行刑自有違誤，請將原裁定撤銷，更為適法之裁定等語
二、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第四百零八條第二項前段定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年，刑法第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。查受刑人甲○○因連續竊盜罪、竊盜及施用第二級毒品罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前開規定，應定其應執行之刑。原裁定誤以為受刑人所犯竊盜罪之宣告刑為八月，並以此與所犯之其餘二罪定其應執行之刑，其所定之執行刑自有違誤，抗告意旨求予撤銷改判，為有理由，應由本院將原裁定撤銷，更正如
主文第二項所示。
三、依刑事訴訟法第四百零八條第二項前段、第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十三年二月二十四日
臺灣臺中地方法院刑事第十一庭
法官黃渙文右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年二月二十四日