臺灣基隆地方法院105年度基簡字第566號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基簡字第566號民事判決

裁判日期：民國105年10月11日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決105年度基簡字第566號原告富全國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳文展 訴訟代理人 鍾隆評 被告 曾惠珊 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰陸拾肆元，及其中本金新臺幣玖萬柒仟貳佰柒拾貳元自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申領信用卡使用，並約定被告至特約商店簽帳消費後，應於每月繳款截止日前向中華銀行清償帳款，如有逾期清償，應按年息19.71%計算遲延利息。詎被告持卡消費後並未依約繳款，截至民國104年8月31日止，尚積欠中華銀行本金新臺幣（下同）9萬7,272元及依約計算之利息19萬4,992元未付，共計29萬2,264元。而上開債權，中華銀行已於94年11月29日讓與原告，並於97年1月21日公告於民眾日報，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示等情。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之 東森 得易卡申請書、用卡須知、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、民眾日報節本等為證；而被告已於相當時期受合法通知，不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、訴訟費用1,210元（即第一審裁判費1,110元、公示送達登報費100元），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第87條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年10月11日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年10月11日
書記官陳文婕