裁判字號：臺灣 臺北 地方法院112年家繼訴字第49號民事判決
裁判日期：民國113年12月12日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺北地方法院民事判決112年度家繼訴字第49號原告 蔡朝和 訴訟代理人 余昇峯 律師被告 葉龍泉
葉龍國 葉雪貞 葉雪菁 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造公同共有被繼承人 林玉梅 所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用依如附表二所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告葉龍國、葉雪貞、葉雪菁經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：㈠被繼承人林玉梅於民國111年9月11日死亡，兩造為其全體繼
承人，應繼分如附表二所示。被繼承人林玉梅所遺如附表一所示之遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，然因兩造無法達成協議分割，故依民法第1164條規定，請求就被繼承人林玉梅所遺如附表一「遺產項目欄」之遺產裁判分割，又原告墊付被繼承人林玉梅之醫療費用及喪葬費用新臺幣(下同)341,115元，應先由遺產中扣償後，再由兩造各分得5分之1等語。
㈡並聲明：⒈兩造就被繼承人林玉梅所遺如附表一所示之遺產，
依如附表一所示之「分割方法」欄(本院卷第117頁)分割。⒉訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
二、被告葉龍國、葉雪貞、葉雪菁則以：同意原告提出分割方案等語。
三、葉龍泉則以：同意原告提出分割方案，對於原告墊付被繼承人林玉梅喪葬費用及醫療費用341,115元沒有意見等語。
四、本院之判斷：㈠按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；民法第823條第1項、第824條第1、2項定有明文。再按，裁判分割共有物訴訟，為形式形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，並不受當事人聲明之拘束。
㈡經查，原告主張被繼承人林玉梅於111年9月11日死亡，兩造
均為其繼承人，應繼分如附表二所示，被繼承人所遺如附表一所示之遺產，並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造無法協議分割，原告曾代墊林玉梅之醫療費用及喪葬費用等情，此有戶籍謄本（本院卷第19頁、第23至31頁、第125頁）、財政部臺北國稅局遺產稅免稅證明書（本院卷第21頁）、除戶謄本（本院卷第31頁）、喪葬費用相關單據（本院卷第119至124頁）、個人戶籍資料（本院卷第185至186頁）、國泰人壽保險股份有限公司112年10月16日函附被繼承人林玉梅之保險契約（本院卷第89至94頁）在卷可稽，復為被告葉龍國、葉雪貞、葉雪菁、葉龍泉所不爭執，堪認為真實。從而，本院審酌被繼承人林玉梅所遺如附表一遺產項目欄所示之遺產性質、經濟效用及全體共有人之利益，認分割方法如附表一分割方法欄所示為適當，爰判決如主文第1項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本件係因分割共有物而涉訟，且分割共有物之訴，乃形式形成訴訟，法院不受當事人聲明分割方法之拘束，故實質上並無所謂何造勝訴、敗訴之問題，亦不因何造起訴而有不同，本件原告請求裁判分割遺產雖有理由，然應由公同共有人依應繼分比例分擔訴訟費用，始為公平。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項本文。
中華民國113年12月12日
家事第二庭法官蔡鎮宇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年12月12日
書記官廖素芳附表一：本院所認之遺產項目及分割方法編號遺產項目分割方法01華南商業銀行中華路分行000000000000帳號13,559元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。02彰化商業銀行南三重分行00000000000000帳號3,588元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。03上海商業儲蓄銀行三重分行00000000000000帳號2,272元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。04國泰世華商業銀行永和分行0000000000000000帳號49,534元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。05國泰世華商業銀行西門分行000000000000帳號(日幣)15,769元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。06國泰世華商業銀行西門分行000000000000帳號(美元)12,610元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得07國泰世華商業銀行西門分行0000000000000000000帳號63,665元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。08國泰世華商業銀行西門分行0000000000000000000帳號52,704元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。09國泰世華商業銀行西門分行0000000000000000000帳號51,355元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。10國泰世華商業銀行西門分行0000000000000000000帳號92,685元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。11國泰世華商業銀行西門分行0000000000000000000帳號71,990元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。12中華郵政公司三重中山路郵局00000000000000帳號31,852元暨其利息由被告葉雪菁單獨取得。13國泰人壽樂添利多利率變動型終身壽險（保單號碼：0000000000）249,731元由原告單獨取得。14國泰人壽鑫想事成終身保險（保單號碼：0000000000）632,707元由原告單獨取得，然原告應補償被告葉雪貞新臺幣28,472元，另補償被告葉雪菁新臺幣21,015元。15國泰人壽好事年年終身保險（保單號碼：0000000000）271,477元由被告葉龍泉單獨取得，然被告葉龍泉應補償被告葉雪菁新臺幣7,415元。16國泰人壽樂事年年終身保險（保單號碼：0000000000）463,365元由被告葉雪貞單獨取得。17國泰人壽美事年年利率變動型美元終身保險（保單號碼：0000000000）美元16,002元由被告葉龍國單獨取得，然葉龍國應補償被告葉雪菁新臺幣1,824元。18國泰人壽月月康利變額年金保險（保單號碼：0000000000）227,775元由被告葉龍泉單獨取得。附表二：兩造應繼分比例編號姓名應繼分01蔡朝和1/502葉龍泉1/503葉龍國1/504葉雪貞1/505葉雪菁1/5