臺灣臺中地方法院110年度聲字第3330號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第3330號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月14日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3330號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人陳宗文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2195號），本院裁定如下：
主文陳宗文犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。
二、本件受刑人因恐嚇危害安全、肇事逃逸、侵占罪，經本院先後判處如附表所示之刑（合計如附表所示之刑為有期徒刑1年6月，其中附表編號一至二之案件，前經臺灣雲林地方法院以109年度聲字第788號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，本件受刑人所應執行之刑，應在有期徒刑1年以上，不得逾有期徒刑1年5月），並均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。本件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表影本附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑。又本案受刑人所犯如附表編號一、三所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號二所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國110年9月14日
刑事第十九庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗雯中華民國110年9月14日受刑人陳宗文定應執行刑案件一覽表編號一二三罪名恐嚇危害安全肇事逃逸侵占宣告刑有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日有期徒刑1年有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日犯罪日期108年3月7日107年7月12日108年2月25日偵查（自訴）機關年度案號臺南地檢108年度偵字第6235號雲林地檢107年度偵字第5169號臺中地檢109年度偵緝字第379號最後事實審法院臺灣臺南地方法院臺灣雲林地方法院臺灣臺中地方法院案號108年度簡字第1325號108年度交訴字第10號109年度中簡字第2584號判決日期108年5月21日109年5月25日109年11月4日確定判決法院臺灣臺南地方法院臺灣雲林地方法院臺灣臺中地方法院案號108年度簡字第1325號108年度交訴字第10號109年度中簡字第2584號判決確定日期108年6月21日109年6月23日109年12月1日是否為得易科罰金之案件是否是備註