臺灣桃園地方法院105年度聲字第2743號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第2743號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月03日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第2743號聲請人瑞士PAMPSA公司代理人 廖雍倫 律師上列聲請人因被告 謝思諒 違反銀行法等案件（本院105年度金重訴字第1號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：本案被告利用銷售聲請人之黃金及保證卡在台進行吸金，造成國人重大損害，而被告所銷售之黃金及保證卡有仿冒聲請人商標之情，就被告侵害商標權，聲請人已提出告訴，為能逐一辨識被告所銷售之黃金及保證卡，爰聲請閱覽本件刑事卷宗云云。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本；告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場；前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條之規定。但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1項、第2項前段、第271條之1分別定有明文。是依上開各規定觀之，得檢閱卷宗及證物者僅限於辯護人、被告、有律師資格之告訴代理人。
三、經查，聲請人於本案中並非是告訴人，亦非該案之被告或辯護人或具有律師資格之告訴代理人，依上開說明，不得聲請閱卷，是本件聲請於法未合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國105年10月3日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官葉韋廷法官何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪青霜中華民國105年10月7日