臺灣桃園地方法院105年度消債聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年消債聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國105年10月03日

裁判案由：延長履行期限

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度消債聲字第30號聲請人即債務人 王元地 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松 代理人 蔡沛蓁 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 代理人 王光民 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡榮棟 代理人王光民債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 代理人 蘇志成 債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 代理人 黃佩琪 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 范愛華 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 代理人 楊景鈞 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 洪瑞霞 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 上列當事人聲請消費者債務清理事件延長履行期限，本院裁定如下：
主文本院於民國一○一年四月二十五日以一○○年度司執消債更字第六十七號裁定認可之更生方案之履行期限，應予延長六個月（即自民國一○五年十月起至民國一○六年三月止停止履行，自民國一○六年四月起，依照原更生方案繼續履行債務）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，復為同條第2項所明定。
二、查本件聲請人即債務人聲請更生，前經本院以99年度消債更更字第93號民事裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，經本院於民國101年4月25日以本院100年度司執消債更字第67號裁定認可並確定在案，業經本院調卷查明為憑。現債務人於民國105年9月8日聲請延長履行期限，主張其已屆65歲退休年齡，公司命其退休等情。經查，債務人現確實未投保勞保，依其戶籍資料顯示，債務人為00年出生，現為年滿65歲，是債務人上開所陳，並非無據，債務人確有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難。從而，聲請人依首揭規定聲請延長履行期限，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國105年10月3日
民事第二庭司法事務官黃恩慈