臺灣桃園地方法院102年度訴字第1454號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第1454號民事裁定

裁判日期：民國103年05月15日

裁判案由：分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度訴字第1454號原告 鄭詩釧
陳明隆 陳明鴻 陳弘元 翁振芳 被告財政部國有財產署法定代理人 莊翠雲 訴訟代理人 李燿光
謝安翔 被告 翁金富
翁世芬 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾貳萬壹仟捌佰壹拾肆元。
理由
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。又因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，為民事訴訟法第77條之1第1項至第3項所明定。
準此，訴訟標的價額之核定，固屬法院職權，惟法院核定該價額並非漫無限制，仍應調查事實，依客觀情況定之；又動產或不動產之交易價額常受買賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當事人間就該交易價額有所爭執，尤應調查實際情形以為核定訴訟標的價額之依據；是此所謂之交易價額，應係指客觀之市場交易價額而言，最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨可資參照。
二、經查：本件原告請求分割共有物事件，於起訴時僅繳納裁判費新臺幣（下同）2萬8,522元；惟兩造間共有、坐落桃園縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地，於起訴時公告現值為每平方公尺2萬1,300元，面積共983.67平方公尺，依原告所持應有部分換算比例為737.75平方公尺，客觀交易價額計1,571萬4,075元（21,300737.75＝15,714,075），為原告因分割所受利益，自應以此核定本件訴訟標的價額，而非以原告主張之土地申報地價為據。則本件訴訟標的價額為1,571萬4,075元，應徵第一審裁判費15萬336元，扣除原告前已繳納之部分裁判費，尚應補繳12萬1,814元（150,336－28,522＝121,814）；茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國103年5月15日
民事第三庭法官黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）；另命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年5月15日
書記官金秋伶