臺灣屏東地方法院97年度簡字第2269號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第2269號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第2269號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第318號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告有贓物前科，素行非佳，仍不知警惕，再犯竊盜罪，且將所竊得之財物變賣，致無法返還被害人，惟念及其已與被害人和解，且獲得原諒，犯後坦認犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯竊盜罪之時間係在民國96年4月24日之前，且該犯罪合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定減刑要件，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官朱盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年4月30日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。