臺灣宜蘭地方法院98年度消債更字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年消債更字第22號民事裁定

裁判日期：民國98年07月21日

裁判案由：更生事件

臺灣宜蘭地方法院民事裁定98年度消債更字第22號債務人甲○○即聲請人上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、經查，本件聲請人具狀聲請消費者債務清理更生事件，本應備其相關資料以供本院審查。詎聲請人欠缺（1）提出聲請人及配偶名下所有存摺自94年迄今之明細記錄。(2)提出扶養費用之計算標準，並提出證明文件或單據(3)提出全戶（含父母、兄弟姊妹）之戶籍謄本，記事欄勿省略。(4)提出
必要費用中（膳食每月新台幣（下同）6,000元、交通每月5,000元、稅賦支出每月1,700元、保險每月3,000元、水電瓦斯費每月2,000元）之明細及計算標準，並提出最新證明文件或單據到院供核，單據部分請依陳報明細裝訂成冊。
(5)請提出 蔡祈動 及 蔡尚勳 障礙手冊背面中所登記之車號00-0000及CS-7457汽車係何人所有？並請提出行車執照。(6)說明目前宜蘭居所地及該居所之房屋為何人所有。(7)提出受扶養者（ 蔡陳池 、 吳玉華 ）之身分證統一編號、所得資料清單、財產歸屬清單。(8)說明慶豐銀行主張曾提出180期、0％利率、月繳8,243元方案，而 台端 仍認為無法負擔未能接受該方案，而不成立。依慶豐銀行回函所附前置協商資料中，台端曾提出每月還款5,000元之方案，此金額較上開慶豐銀行所提出方案，僅3,243元之差距，聲請人不能同意，其原因為何等資料，經本院於98年6月2日以宜院瑞98消債更道字第22號民事庭函命聲請人補正前開資料，並應於函送達翌日起7日內補正。聲請人於98年6月4日、98年7月10日收受在案，此有送達證書在卷可稽，詎聲請人迄今尚未補正上開資料，揆諸首開說明，本件聲請人聲請更生，於法尚有未洽，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年7月21日
民事庭法官林俊廷上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國98年7月21日
書記官李茂榮