臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國97年6月6日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬貳仟參佰壹拾玖元，及自民國九十七
年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新台幣壹萬貳仟參佰
壹拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
原告主張：原告承保金像電子股份有限公司所有車號0000-00
號自用小客車之車體損失險。被告乙○○於民國96年1月31日
19時05分許，駕駛車號000-00號自小客車，於台北市○○○路
○○○號處，因未注意車前狀況及保持安全距離之過失，致追撞
歐明政 所駕駛之2999-RW號車。被告既因過失致原告所承保之
車輛受損，應負損害賠償責任。2999-RW號車受損部分經送廠
修復後，其費用計新台幣(下同)12,361元（工資10,990元、
零件1,371元)，原告已依保險契約給付被保險人，依保險法第
53條第1項之規定取得代位求償權。並聲明：被告應給付原告
12,361元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息5%
計算之利息。
被告辯以：原告車輛僅輕微受損，請求賠償之金額過高，且原
告也有違規停車。
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台北市政府警察局
中正一分局交通事故當事人登記聯單、行照、駕照、理賠申請
書、估價單、車損照片、統一發票等件影本為證，並有台北市
政府警察局中正一分局交通分隊所檢送之道路交通事故調查報
告表等資料，應認為真實。被告之交通談話紀錄表記載：「我
駕車沿青島青路東往西方向行駛於慢車道上在尋找停車位，當
找到停車位時因路面凹陷不平致使我車往前移動前車頭碰撞前
方車輛後保險桿而肇事。」歐明政之交通談話紀錄表記載：「
我駕車沿青島東路東往西方向行駛於慢車道上尋找停車位。當
找到停車位時，我車剛停好未熄火，車尾部被一部計程車前車
頭碰撞到而肇事。」本件車禍之原因為被告未注意車前狀況所
致，縱使歐明政紅線臨停，然此與損害之發生或擴大無關，故
被告所辯原告紅線臨停違規停車與有過失部分，並無理由。
民法第191條之2前段規定：「汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所
生之損害。」同法第196條規定：「不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」原告主張其被保
險人因上揭車禍致其受有車輛修理費用12,361元之損失，固據
其提出估價單及統一發票為證，惟原告所承保之2999-RW號自
用小客車係00年1月出廠，而該車輛修復之費用包括工資
10,990元、零件1,371元，衡以本件車輛有關零件部分之修復
，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，
自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民
事庭會議決議參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依定
率遞減法每年應折舊369/1000，據此，本件原告之車輛自出廠
日96年1月起至發生車禍日96年1月31日止，使用1月，據此，
該車扣除折舊後之零件費為1,329元（計算方式如附表），加
上工資10,990元，是原告得向被告請求之車輛修復費用應為
12,319元。
從而，原告基於代位求償權，請求被告賠償車輛修復費12,319
元，及自起訴狀繕本送達之翌日即97年4月24日起至清償日止
按年息5%計算之利息部分，為有理由，應予准許，至逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
本件原告勝訴部份係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決
結果無影響，爰不另一一論述。
本件訴訟費用金額為第一審裁判費1,000元，依兩造敗訴比例
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官周美雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北縣新店市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
法院書記官吳建元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
┌─────────────────────────────────┐
│ 附表 97年度店小字第777號 │
├──┬────────────────┬─────────────┤
│年次│折 舊 額 │ 折 舊 後 餘 額│
├──┼───┬────────────┼───┬─────────┤
│ │金額 │計 算 方 式 │金額 │計 算 方 式│
├──┼───┼────────────┼───┼─────────┤
│一 │42│1371×0.369×1/12=42│1329│1371-42=1329│
├──┴───┴────────────┴───┴─────────┤
│註：元以下4捨5入。 │
└─────────────────────────────────┘