臺灣臺北地方法院99年度簡字第806號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第806號刑事判決

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第806號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵緝字第315、316號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與年籍不詳、名為「 林冠佑 」之成年男子共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國98年3月1日上午9時51分許，一同至臺北市○○路○段○○○號「臺北商業技術學院」，二人徒手將校內3樓教務處外之BENQ牌、型號4246號之42吋液晶電視竊走，並於同年月7日以新臺幣（下同）6千元之價格售予不知情之「品光數位」負責人 陳俊光 。甲○○又與年籍不詳、名為「奇勳」之成年男子共同意圖為自己不法所有，基於犯意聯絡，於98年7月24日凌晨4時許，前往臺北縣新店市○○路○○號「乙○○○」，由「奇勳」在外把風，甲○○則趁店員 林政儀 進入儲藏室取物之際，徒手竊取櫃檯上收銀機內之現金4萬元，得手後共乘「奇勳」所駕駛之機車逃逸離去，嗣並將贓款朋分花用。
二、本件證據除應補充被告甲○○於本院訊問時之自白（見本院99年3月25日訊問筆錄）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
三、核被告二次行竊所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告就上開犯行，分別與「林冠佑」及「奇勳」有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告所犯上開二次竊盜犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告之素行、竊取他人財物之犯罪動機、目的、手段，侵害之法益程度，暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年3月25日
刑事第七庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
書記官張汝琪中華民國99年3月25日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。