臺灣臺北地方法院99年度易字第662號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第662號刑事判決

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第662號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度調偵字第1305號），及移送併辦（98年度偵字第28536號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑及移送併辦意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○前因債務問題而素有嫌隙，其於民國98年7月24日晚間8時40分許，在臺北市○○區○○街○○○巷內向告訴人催討債務之際，因不滿告訴人無意清償債務，竟基於傷害人身體之犯意，徒手拉扯告訴人之領口，並以右手肘揮打告訴人之臉部，致告訴人受有鼻表淺損傷、挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查公訴人認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，而告訴人業於本院辯論終結前之99年3月8日前具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書在卷可稽。爰依上揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、另臺灣臺北地方法院檢察署98年度偵字第28536號移送併辦之犯罪事實，核與本案屬同一事實，本院自應併與審究，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年3月25日
刑事第十四庭法官賴武志上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉麗英中華民國99年3月25日