臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第276號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 郭文進
訴訟代理人 方一珊
被 告 范月琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟玖佰參拾玖元，及自民國九
十六年六月十七日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利
率百分之二十計算之利息，並自民國一０四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）申辦現金卡使用，約定借款額度為新臺幣（下
同）500,000元，借款期間自民國92年3月3日起至93年3
月2日止為期1年，借款期限屆滿30日前，若雙方未以書面
反對，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，借款
利息依年利率18.25％計算，且約定任何一宗債務不依約清
償本息，全部債務視為到期，延滯期間利息依年利率20％計
算（自104年9月1日起，原告僅請求15％）。詎被告未依
約還款，依兩造契約約定，全部債務視為到期，截至95年6
月26日止，計有借款本金139,939元未清償。嗣中華商銀將
上開債權讓與原告，惟屢經催討無效，爰依民法消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、麥克現金卡可動用額度上限調
整暨增補條款契約書、債權讓與證明書、登報公告、帳務明
細等件為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
五、從而，原告依民法消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38
9條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月17日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月17日
書記官詹于君