桃園簡易庭98年度桃簡字第1020號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度桃簡字第1020號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟肆佰玖拾肆元，及自民
國九十八年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點
九一計算之利息，暨自民國九十八年四月二十五日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國92年11月24日，邀同被告
甲○○為連帶保證人，向其借款新臺幣70萬元，簽有借據1
紙，約定借款期間自92年11月24日起至99年11月24日止計7
年，分84期，以每個月為1期，按月平均攤還本息，約定利
率自第1月起至第6月止按週年利率2.68％固定計息，自第
7月起至第12月止按週年利率2.88％固定計息，自第2年起
則改以原告公告指標利率加週年利率1.75％機動計算，若遲
誤繳款期限，除喪失期限利益外，應給付原告自逾期日起按
本借款利率計付逾期利息及逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。詎被告乙○○自98年3月24日起即未依約繳款，迭經催討
均置之不理，其債務視為全部到期，迄今尚積欠如主文第1
項所示本金、利息及違約金未為給付，被告甲○○為上開借
款之連帶保證人，依約應負連帶清償責任，爰依法請求被告
連帶清償債務等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款客戶歷史交易
明細查詢表各1份為證，經核屬相符，且被告就原告主張之
前揭事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之
事實，堪信為真。被告乙○○向原告借款未依約清償，依約
全部債務視為到期，被告甲○○為連帶保證人，自應負連帶
清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請
求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　14　　日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　14　　日
書記官楊文雄