臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟參佰捌拾玖元，及自民國九十
七年六月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：查被告丙○○○駕駛牌照號碼D2-0388號車，於
民國（下同）96年3月15日下午8時00分許，行經台南縣善化
鎮台19甲線公路19.4K處，因其未注意車前狀況，撞及在前
等停紅燈，原告所承保之被保險人 黃韓秀容 所有而由 高仁鴻
駕駛之牌照號碼6199-NU號自用小客車，造成該車受有損壞
，全案已蒙台南縣警察局善化分局車禍處理小組處理在案，
系爭車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費
用共計119,452元整（其中工資為44140元；零件部分為75,
312元），其中零件部分依該車車齡折舊後為60,249元，加
計工資總額為104,389元，此項損害係肇因於被告駕駛過失
所致，依法被告自應負賠償之責，為此，爰依保險法第五十
三條、民法第一百九十一條之二、民法第一八四條之規定代
位被保險人提起本訴並提出行、駕照、保險單影本各壹份、
毀壞車輛照片乙份、發票、估價單影本各壹份、賠款同意書
影本乙份等件為證。
三、原告主張之事實，業據其提出行照、駕照、保險單、毀壞車
輛照片、發票、估價單各1份及賠款同意書影本乙份等為憑
，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自
堪信原告之主張為真實，從而原告依侵權行為及保險代位法
律關係，請求判決被告應給付原告104,389元及自訴狀繕本
送達翌日起（即97年6月12日）至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官王冬荷