臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第1852號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃靖妃
被告 邱海唐
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國111年9月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣224,855元，及其中新臺幣197,087元自民國97年6月4日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按年息14.99%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年10月間向原告申請信用卡，並經原告核發卡號為0000000000000000、0000000000000000之萬事達信用卡使用，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日（3日）前全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依與原告之信用卡約定條款第15條、第16條及原告網站公告給付利息及違約金。詎被告迄至97年4月尚積欠新臺幣（下同）224,855元未為清償（含消費款本金197,087元、已到期利息19,478元及違約金8,290元），屢經催討，均置之不理。而其中本金(即消費款部分)197,087元，應自97年6月4日起至104年8月31日止，按年息百分之19.71計算，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算利息。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、歸戶基本資料查詢、單月帳務資料查詢、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等件為證，自堪信原告之主張為真實。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
書記官劉美蘭