臺灣臺東地方法院98年度東簡字第252號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東簡字第252號刑事判決

裁判日期：民國98年07月13日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東簡字第252號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第614號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告為貪圖自己之便利，竟恣意竊取他人之機車使用，足見其法治觀念淡薄，所為殊無足取，然念及被告所竊財物價值非鉅，且業已發還被害人即臺東縣關山鎮公所，對被害人財產法益所生實質侵害非鉅，被告於犯後尚能坦認犯行，態度良好，頗有悔改之意，兼衡被告祇有高中肄業之學歷，智識程度不高，生活狀況非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院斟酌被告於行為時甫滿18歲，年紀尚輕，智慮未深，因一時短於思慮，偶罹刑章，主觀之惡性尚屬輕微，且於犯罪後坦認不諱，顯有悛悔之意，犯罪情節輕微，其經此偵查程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑貳年，以啟自新。
三、至於被告甲○○所有供竊取上開機車所用之鑰匙1把，既未扣案，無法證明仍未滅失，且與公共利益無涉，為免執行困難，爰不併為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，敘明上訴理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年7月13日
臺東簡易庭法官康文毅以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，敘明上訴理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官高美枝中華民國98年7月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。