臺灣臺南地方法院94年度易緝字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年易緝字第20號刑事判決

裁判日期：民國94年04月04日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決94年度易緝字第20號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○○女49歲上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第9012號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。
三、查本件被告被訴自民國81年間，觸犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，被告因逃匿，經本院於82年11月3日通緝，致審判之程序不能繼續，依刑法第83條第3項追訴權之時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間4分之1者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴上開罪名之追訴權時效已於94年3月24日完成，其計算方式如下：
㈠被告被訴刑法第339條第1項之詐欺罪名，其最重本刑為有期
徒刑5年，追訴權時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之4分之1期間，共為12年6個月。
㈡81年7月1日為被告犯罪行為成立日，加上前揭12年6個月，
再加上自82年8月11日（即本案檢察官開始偵查之日）起至82年11月3日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，即為前揭時效完成日。
四、是本件被告被訴刑法第339條第1項詐欺罪名之追訴權時效既已於94年3月24日完成，依照首開之說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年4月4日
刑事第十庭
審判長法官鄭文祺
法官林中如法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官韓雪青中華民國94年4月11日