臺灣雲林地方法院95年度婚字第382號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年婚字第382號民事判決

裁判日期：民國95年12月19日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決95年度婚字第382號原告乙○○被告甲○○大陸地區人上列當事人間請求離婚事件，本院於95年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、兩造之主張:
一、原告主張：被告為大陸地區人民，於民國（下同）94年7月28日與原告結婚，於95年1月來台與原告同居，竟於95年2月15日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告訴請鈞院以95年度婚字第81號判令被告應與原告同居確定，惟被告迄今仍下落不明，拒不與原告履行同居，為此，請求判決與被告離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業經證人即原告之父 李信一 到庭證述屬實，復有原告提出之戶籍謄本、本院95年度婚字第81號民事判決暨確定證明書各一件為證，且有本院依職權調查之被告入出國日期證明書在卷可證，足信屬實。
二、按台灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，依前揭規定意旨，應適用台灣地區之法律為審判之依據。又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款有明文規定，且夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與上開所定之離婚要件相當。本件被告既經本院以上開確定判決應與原告同居而不履行，在此狀態繼續存在中，又無不能同居之正當理由，原告主張被告係惡意遺棄原告在繼續狀態中，足以採信。從而，原告據以請求與被告離婚為有理由，應予准許。
三、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國95年12月19日
家事法庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如有不服，得於收受本判決後20日內，向本院提出上訴狀聲明上訴（需附繕本，並繳交裁判費新台幣4,500元）。
中華民國95年12月19日
書記官林麗美