臺灣桃園地方法院106年度秩抗字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年秩抗字第3號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月11日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度秩抗字第3號抗告人即被移送人 陳堃盈 上開抗告人即被移送人因違反社會秩序維護法案件，不服本院桃園簡易庭於民國106年5月31日所為106年度桃秩聲字第4號第一審裁定（移送案號：桃園市政府警察局龜山分局106年5月12日山警分偵字第1060013176號移送書），提起抗告，本院普通庭裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告；法院受理違反社會秩序維護法案件，除該法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第57條第3項、第92條分別定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認有前開情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
8條第1項前段、第411條前段亦有明文。再按依法不得抗告之裁定，縱誤載為得抗告，亦不發生法律上之效力（最高法院91年度台抗字第427號裁判意旨參照）。
二、經查，本件抗告人前因違反社會秩序維護法案件，經原處分機關即桃園市政府警察局龜山分局依社會秩序維護法第72條第3款之規定，處罰鍰新臺幣1,500元；嗣抗告人不服，向本院桃園簡易庭聲明異議，復經本院桃園簡易庭以106年度桃秩聲字第4號裁定駁回異議，此有前開處分書及裁定書在卷可按。而上揭裁定既係本院桃園簡易庭關於聲明異議所為之裁定，依首揭社會秩序維護法第57條第3項之規定，自屬不得抗告。抗告人猶對上開裁定提起抗告，自非適法，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國106年9月11日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官林龍輝法官曾名阜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官張宸維中華民國106年9月11日