臺灣臺北地方法院105年度抗字第454號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第454號民事裁定

裁判日期：民國106年08月01日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第454號抗告人數位瑞崎科技股份有限公司法定代理人 陳錦萱 （非經合法代理）上列抗告人因聲請選任臨時管理人事件，對於民國105年6月24日本院105年度司字第31號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文；此於非訟事件關係人為法人，而未由法定代理人合法代理者，準用之，觀諸同法第52條、非訟事件法第11條、第30條之1規範意旨即明。次按，非訟事件之抗告，除別有規定外，無停止執行之效力，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第491條第1項亦有明定。
二、經查，抗告人數位瑞崎科技股份有限公司（下稱數位瑞崎公司）前經原審即本院105年度司字第31號裁定，於民國105年6月24日選任 方鳴濤 律師為臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，經臺北市政府完成變更登記，有原審裁定正本、臺北市政府105年8月5日府產業商字第10590998900號函在卷可憑（原審卷第278、280、298頁），縱抗告人周再發、陳錦萱、 黃亞麗 、國泰人壽保險股份有限公司對前開裁定提起抗告（該部分抗告，另行裁定），亦無停止執行之效力，職此，抗告人數位瑞崎公司列陳錦萱為法定代理人而提起抗告（本院卷一第25頁），於法即有未合。經本院於10
5年10月24日函命抗告人數位瑞崎公司（抗告狀列法定代理人陳錦萱）補正，同年月26日送達（本院卷一第230至231頁、第233-1頁）；於106年2月10號裁定命抗告人數位瑞崎公司（抗告狀列法定代理人陳錦萱）於5日內補正，同年月16日送達（本院卷二第166至167頁），乃迄未補正，揆諸前開說明，抗告人數位瑞崎公司（抗告狀列法定代理人陳錦萱）之抗告為不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第30條之1，裁定如主文。中華民國106年8月1日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官邱蓮華法官劉庭維以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月2日
書記官鄭涵文