宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間95年度湖簡字第317號請求返還信用卡消費款等事
件於中華民國95年6月7日言詞辯論終結，於95年6月21日下午5時
在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
書記官 賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告丙○○、丁○○應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬伍仟零參拾
壹元，及如附表一①所示之利息、違約金。
被告丙○○應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰陸拾柒元，及其中新
臺幣肆萬零柒佰玖拾柒元部份按附表一②所示之利息、違約金。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹萬玖仟玖佰伍拾元，及其中新臺
幣壹萬玖仟貳佰玖拾伍元部份按附表一③所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告丙○○、丁○○連帶負擔十分之九，餘由被告丙
○○負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
壹、本件原告起訴時法定代理人為 羅澤成 ，於訴訟繫屬中，變更
法定代理人為戊○○，原告聲請由戊○○承受訴訟，自應准
許；又本件被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
貳、原告主張被告：
一、被告丙○○於民國92年9月12日邀同被告丁○○為連帶保證
人，向原告借款新臺幣（下同）480,000元並簽訂微型企業
創業貸款契約書，借款期限自92年9月12日起至97年9月12
日止，自貸放後12個月內按月繳付利息，並自93年9月12日
起開始按月平均攤還本息，共分48期，借款利率按年利率3%
固定計息，惟貸款逾期未還款者，借款人即被告同意取消優
惠利率並改按原貸款利率加郵政儲金1年期定期儲金機動利
率加3%固定計息並據以計算利息及遲延利息，即依年息
7.77%計息。被告丙○○自94年8月12日起即未依約繳款，截
至目前尚欠375,031元及如附表一①所示之利息、違約金未
蒙清償。
二、關於信用卡消費借貸部分：
（一）被告丙○○係於92年7月向原告行申請辦理國際信用卡之
①VISA普卡、②MASTER普卡，且簽有國際信用卡申請書乙
紙，契約內容略述如下：
1、卡號及額度：經原告行核定後，係核發予卡號為：
0000-0000-0000-0000之國際信用卡之VISA普卡1張、0000-0
000-0000-0000之國際信用卡之MASTER普卡1張，額度為
70,000元，並免收年費。
2、循環利率及還款方式：爰依信用卡約定條款第14條約定，持
卡人應將當期之應付帳款於當期繳款截止日前繳付於原告行
，而繳款截止日者，係以結帳日為準，結帳日為每月1日者
，繳款截止日則為每月之15日；結帳日為每月7日者，繳款
截止日則為每月之21日；本案被告丙○○於原告行之結帳日
為每月之7日，故其繳款截止日應為每月之21日；另者，持
卡人得選擇以循環信用之方式繳納款項，即於當期繳款截止
日前繳納最低應繳金額以上之數額予原告行；最低應繳款金
額係以信用額度內使用信用卡交易之金額之5%，加計超過信
用額度之全部使用信用卡之交易金額、循環信用利息、違約
金及年費、預借現金手續費、掛失手續費、調閱帳單手續費
等其他應繳費用為計算。
3、利息及違約金約定：係依信用卡約定條款第15條第3項約定
，各筆循環信用利息之計算，係將帳款餘額於結帳日之次日
起以年息17%計算至該筆帳款結清日止；而持卡人若未於每
月應繳款截止日前付清最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另
應依下列方式按月收取逾期手續費（即違約金）（信用卡約
定條款第15條第4項約定）：
（1）延滯第1個月：當月計付逾期手續費100元。
（2）延滯第2個月：當月計付逾期手續費300元。
（3）延滯第3個月以上者：每月計付逾期手續費600元（至清償
日止）。
4、期限利益之喪失：按信用卡約定條款第21條第1項第3款及第
22條第1項約定，持卡人連續2期未繳付最低應繳金額或所繳
付款項未達貴行所定最低應繳金額者，本行無須事先通知或
催告，得隨時縮短持卡人延後付款期限或視為全部到期。
（二）經查被告丙○○係於原告行核發該信用卡後，即陸續為簽
帳消費，截至①94年10月7日止、②94年11月7日止共計①
VISA普卡簽帳消費本金為40,797元、②MASTER普卡簽帳
消費本金為19,295元，然查被告分別自①94年10月7日、
②94年11月7日起即未依約繳納最低應繳金額，至今仍未
按約繳納；核按前述信用卡契約之約定，被告之信用卡欠
款總計為①VISA普卡41,467元、②MASTER普卡19,950元，
原告即全部視為到期，除其中本金①VISA普卡40,797元、
②MASTER普卡19,295並應分別自①94年10月7日、②94年
11月7日起至清償日止，按年息17%計收利息，且亦應分別
自①94年10月7日、②94年11月7日起至清償日止按月計收
如附表一②、③之違約金（即逾期手續費）。
參、為此，爰提起本件訴訟，訴請被告丙○○、丁○○連帶給付
原告375,031元，及如附表一①所示之利息、違約金；被告
丙○○給付原告41,467元，及其中40,797元部分按附表一②
所示之利息、違約金；被告丙○○給付原告19,950元，及其
中19,295元部分按附表一③所示之利息、違約金等情。
肆、被告二人經合法通知無正當理由未於最後一次言詞辯論到庭
，據被告丙○○之前到庭之陳述則聲明請求駁回原告之訴云
云。
伍、原告主張之事實，業經提出微型企業創業貸款契約書、授信
約定書、連線作業通用查詢單、放款利率歷史資料表、國際
信用卡申請書、國際信用卡約定條款、信用卡消費交易明細
表等為證，被告二人經合法通知無正當理由未於最後一次言
詞辯論到庭，據被告丙○○之前到庭之陳述雖聲明請求駁回
原告之訴云云，然未就其抗辯內容作何說明及舉證，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證及信
用卡契約之法律關係訴請被告給付訴請被告丙○○、丁○○
連帶給付原告375,031元，及如附表一①所示之利息、違約
金；被告丙○○給付原告41,467元，及其中40,797元部分按
附表一②所示之利息、違約金；被告丙○○給付原告19,950
元，及其中19,295元部分按附表一③所示之利息、違約金，
為有理由，應予准許。
陸、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官賴佩萱