臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第48號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告王女滿
上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第360號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第466號），本院裁定如下：
主文
扣案仿冒「adidas」商標之襪子陸拾袋均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告王女滿因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度偵字第360號為緩起訴處分確定，且緩起訴期間已於民國112年3月17日期滿，其中查扣之仿冒「adidas」商標襪子60袋（現由財政部關務署基隆關保管中)，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國111年3月18日以111年度偵字第360號為緩起訴處分確定，且其緩起訴期間1年已於112年3月17日期滿而未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而上揭案件中，經查扣之仿冒德商阿迪達斯公司「adidas」商標之襪子60袋，均為侵害商標權之物品，此有財政部關務署基隆關扣押貨物收據及搜索筆錄、查扣物品照片2張、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書1份附卷可憑（見偵卷第33至39頁），揆諸前揭規定，上開扣案物品，屬專科沒收且為義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第八庭 法官李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林盈均
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日