臺灣臺北地方法院112年度醫字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年醫字第8號民事裁定

裁判日期：民國112年05月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度醫字第8號原告 王家祥 上列原告與被告 許邵遠間 請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達五日內，補正應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告於民國112年2月13日提出「醫療過失傷害民刑狀」書狀到院，其上雖記載「訴訟標的金額或價額為新臺幣100萬元」，並記載「原告於110年7月29日就醫於臺北市聯合醫院仁愛院區，由神經外科醫師即被告 許劭遠 看診近乎一年，被告僅開立止痛藥，誠所謂既不治本也不治標，其間被告言或為癌，或AIDS，及至一年後被告稱『或為漸凍人、罕見疾病』。原告四度問被告需要開刀否？被告斬釘截鐵言道『不用』，若你這情況需要開刀或住院治療，本院病房豈不不敷使用？被告開立就診號掛號單或2星期或1個月，原告無不準時就診，在疼痛不堪、坐輪椅之際，每回被告均以止痛藥命原告服用，由一日二粒增至四粒，111年3月、7月施打類固醇（臺大醫院驗血為黃金葡萄桿菌作祟），111年7月原告疼痛難當，轉赴國立臺灣大學院附設醫院（下稱臺大醫院）就診，臺大醫院即施打抗生素，進而開二次刀、裝二節人工脊椎，清創挽救一命，否則敗血症於必然，住院77，日保住一命，卻是近於癱，不良於行，坐輪椅，喪失工作能力，故請鈞院就民刑事審理之。」等語（北司醫調卷第7至11頁），然未表明應受判決事項之聲明（即所欲請求之事項或損害賠償範圍為何）。茲依前揭規定，限原告於收受本裁定送達5日內具狀補正具體、特定、明確之應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國112年5月29日
民事第一庭法官呂俐雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年5月29日
書記官吳芳玉