裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第3180號刑事判決
裁判日期：民國99年10月29日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第3180號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告子○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14032、14314號），本院判決如下：
主文子○○犯如附表編號一至十三所示之罪，各處如附表編號一至十三所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
犯罪事實
一、子○○於民國（下同）95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑1年2月確定，嗣經減刑減為有期徒刑7月；又於96年間因4次竊盜案件，經本院先後判處有期徒刑3月、4月、4月、1年確定，嗣經減刑減為有期徒刑1月又15日、2月、2月、6月；復於96年間因竊盜、贓物、竊盜案件，經本院先後判處有期徒刑4月、2月又15日、6月確定，上開案件經合併定其應執行有期徒刑2年2月，於98年4月3日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復各別基於意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表編號1至13所示之時間、地點，分別以如附表編號1至13所示之方式，侵入寅○○、乙○○、丁○○、庚○○、丙○○、壬○○、戊○○、 江茂雅 、 汪冬和 、丑○○、甲○○○、己○○、辛○○等人住處，竊取寅○○、乙○○、丁○○、庚○○、丙○○、壬○○、戊○○、江茂雅、汪冬和、丑○○、甲○○○、己○○、辛○○等人分別如附表編號1至13所示之財物（編號2、9所示無故侵入住宅部分，未據乙○○、汪冬和提出告訴）。得手後，旋將所得現金花用殆盡，而其他財物則變賣供己花用或拋棄。嗣經子○○主動向臺灣臺中地方法院檢察署檢察官（方股及火股）供出涉有多起竊盜案件，由該股檢察官指揮警方偵辦後，於99年5月6日及同年5月25日向警方自首即主動供出如附表編號1至13所示之竊盜犯行，並願接受裁判，始悉上情。
二、案經乙○○、江茂雅訴由臺中市警察局第五分局、第六分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查檢察官、被告對於本案卷內相關證人之證述、文書卷證資料，並未就有合於刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形於本院言詞辯論終結前聲明異議，且上述證人之證述、文書卷證資料亦經本院於審理期日逐一提示、朗讀，並告以要旨，本院復審酌相關證人證述筆錄製成、文書卷證資料取得，並無證據顯示有何違背程序規定情事，依據上述之說明，均應具有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告子○○迭於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不諱，核與證人即被害人寅○○、乙○○、丁○○、庚○○、丙○○、壬○○、戊○○、江茂雅、汪冬和、丑○○、甲○○○、己○○、辛○○等人分別於警詢時指證述之情節相符，並有臺中市警察局車輛尋獲電腦輸入單（尋獲丁○○所有車牌號碼00-0000號自用小客車）、臺中市警察局第二分局永興派出所受理刑事案件報案三聯單（報案人庚○○）、臺中市警察局第五分局松安派出所受理刑事案件報案三聯單（報案人丙○○）、被告指認竊取被害人寅○○等13人之現場照片計18張附卷可憑，足見被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行均堪認定。
三、核被告子○○就如附表編號1、4、5、6、7、8、10、11（按98年12月16日之臺中日出時刻為上午6時33分，此有中央氣象局日出日沒時刻表附卷可參，故該次被告應係於夜間侵入被害人住宅竊盜）、13所示之所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪；被告子○○就如附表編號2（按98年6月26日之臺中日出時刻為上午5時11分，此有中央氣象局日出日沒時刻表附卷可參，故該次被告應係於日出後始侵入被害人住宅竊盜）、9所示之所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪；被告子○○就如附表編號3、12所示之所為，均係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜罪。公訴人認被告就如附表編號7所示所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備於夜間侵入住宅竊盜罪，惟查被告係從被害人住宅後面打開未上鎖之紗窗，然後從紗窗伸手入內打開紗窗旁後門門鎖，侵入屋內竊盜等情，此經被告供明在卷，可見被告以手伸入紗窗打開門鎖之踰越窗戶舉動所接續之行為，乃係侵入被害人住宅，並非竊盜犯行，應認被告係犯刑法第321條第1項第1款之於夜間侵入住宅竊盜罪，是公訴人認被告尚有踰越安全設備竊盜犯行，容有誤會，併此敘明。被告就如附表編號1至13所示之13次竊盜犯行，犯意各別，被害人不同，應予分論併罰。又被告在未經有偵查權之機關或公務員發覺其有如附表編號1至13所示之竊盜犯行前，於99年5月6日及同年5月25日向警方主動供出如附表編號1至13所示之竊盜犯行，並願接受裁判等情，此經被告供明在卷，復有警詢筆錄附卷可稽，足認被告係自首而接受裁判，均依刑法第62條規定減輕其刑。查被告於95年間因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑1年2月確定，嗣經減刑減為有期徒刑7月；又於96年間因4次竊盜案件，經本院先後判處有期徒刑3月、4月、4月、1年確定，嗣經減刑減為有期徒刑1月又15日、2月、2月、6月；復於96年間因竊盜、贓物、竊盜案件，經本院先後判處有期徒刑4月、2月又15日、6月確定，上開案件經合併定其應執行有期徒刑2年2月，於98年4月3日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之上開13罪，均為累犯，均應依法加重其刑，並均依規定先加後減。爰審酌被告有多次竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），詎仍不知悔改，復犯本件13次竊盜，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取物品價值、尚未與各被害人和解賠償損害、對社會所生危害，與主動供出上開竊盜犯行，已知悔悟，態度良好等一切情狀，分別量處如附表編號1至13所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。又公訴檢察官以被告有犯罪之習慣，請求對被告為強制工作之宣告乙節，惟按保安處分係對受處分人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的，為刑罰之補充制度，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性，行為人所表現之危險性，及對行為人未來行為之期待性相當（司法院大法官會議釋字第471號解釋參照）。經查被告於96年間固有數次竊盜前科，但其再犯本件多次竊盜犯行之動機與生活困頓有關，業據被告供承在卷，可見其犯罪乃基於經濟上之動機，應非犯罪習慣之養成，況被告係主動供出本件上開竊盜犯行，已深知悔悟，尚難認被告顯有犯竊盜罪之習慣，並審酌其行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於未來行為之期待性，依憲法比例原則之規範，認本件量處被告應合併執行有期徒刑4年6月，已足收懲儆之效，未達須以保安處分預防矯治之程度，尚無施以強制工作之必要，附此敘明。至於被告持以行竊之鋁門鎖匙1支或鎖匙1支，雖係被告所有，惟未扣案，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官癸○○到庭執行職務。
中華民國99年10月29日
刑事第一庭法官朱光國以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官巫偉凱中華民國99年10月29日附表：
┌─┬────┬──────┬────┬──────┬───────┬───────┐│編│被害人│犯罪時間│犯罪手法│竊得財物│所犯法條及罪名│宣告刑││號│├──────┤│││││││犯罪地點│││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│1│寅○○│98年5月18日│從被害人│現金新臺幣（│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││凌晨3時許之│房屋後面│下同）1萬500│項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││夜間│鞋櫃之抽│0元、駕照2張│間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤屜內，拿│、手機2支、│罪。│捌月。││││臺中縣潭子鄉│取備份鑰│信用卡3張、││││││大豐村潭富路│匙打開大│鑰匙1支、健││││││2段259巷6弄│門後，侵│保卡1張、身││││││22號│入屋內行│分證1張│││││││竊││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│2│乙○○│98年6月26日│拉起未上│車牌號碼0000│刑法第320條第1│子○○竊盜，累││││上午5時11分│鎖鐵門，│-PT號自用小│項之普通竊盜罪│犯，處有期徒刑││││至6時間某時│侵入屋內│客車1輛及該│。│柒月。││││之日間│行竊（無│自用小客車鑰│││││├──────┤故侵入住│匙1支、冠盷││││││臺中縣潭子鄉│宅部分，│工程行大小章││││││雅潭路2段292│未據 吳錦 │、銀行存摺1││││││巷20號│儒提出告│本、現金2000│││││││訴）│元（上開車輛││││││││於98年7月3日││││││││，在臺中縣神││││││○○○鄉○○路與││││││││和睦路口尋獲││││││││）│││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│3│丁○○│98年8月10日│以曬衣竹│現金5000元、│刑法第321條第1│子○○踰越安全││││凌晨2時40分│竿綁衣架│照相機1台、│項第1款、第2款│設備於夜間侵入││││許之夜間│伸入窗戶│鑰匙1串、車│之踰越安全設備│住宅竊盜，累犯│││├──────┤即踰越安│牌號碼A3-814│於夜間侵入住宅│，處有期徒刑玖││││臺中縣潭子鄉│全設備之│8號自用小客│竊盜罪。│月。││││中興路134號│方式勾取│車1輛（上開│││││││客廳內櫃│車輛於98年8│││││││子上之鑰│月22日，在臺│││││││匙打開大│中市北區太原│││││││門後，侵│路22號為警尋│││││││入屋內行│獲領回）│││││││竊││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│4│庚○○│98年10月24日│持所有鋁│信用卡4張、│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││凌晨4、5時許│門鑰匙1│現金2000元、│項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││之夜間│支打開大│手機1支、身│間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤門，侵入│分證1張、駕│罪。│捌月。││││臺中市北區進│屋內行竊│照1張、行照1││││││化北路106巷3││張、健保卡1││││││號││張、自用小客││││││││車鑰匙1支│││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│5│丙○○│98年11月1日│持所有鋁│黑色背包1只│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││凌晨4、5時許│門鑰匙1│（內有皮夾2│項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││之夜間│支打開玻│個、現金1萬│間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤璃大門，│2000元、身分│罪。│捌月。││││臺中市北屯區│侵入屋內│證1張、健保││││││遼寧路1段31│行竊│卡1張、泥水││││││巷26號││工會會員卡1││││││││張、駕照2張││││││││、行照1張、││││││││提款卡1張、││││││││黃金項鍊1條││││││││、佛珠項鍊1││││││││條）│││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│6│壬○○│98年11月初某│從住宅後│價值1萬元日│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││日凌晨4、5時│面打開未│本玩偶、玉2│項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││許之夜間│上鎖後門│塊│間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤，侵入屋││罪。│捌月。││││臺中市北區瑞│內行竊│││││││祥街76號│││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│7│戊○○│98年11月初某│從住宅後│現金約6、700│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││日凌晨2、3時│面打開未│0元、自用小│項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││許之夜間│上鎖之紗│客車鑰匙1支│間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤窗，然後│、茶壺1支、│罪。│捌月。││││臺中市北屯區│從紗窗伸│住家鑰匙1串││││││水湳路121之│手入內打│、手機1支、││││││20號│開紗窗旁│手機充電器1│││││││後門門鎖│個│││││││，侵入屋││││││││內行竊││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│8│江茂雅│98年11月間某│利用被害│現金3200元、│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││日凌晨2時許│人停放在│雞血石印章2│項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││之夜間│屋前之機│枚│間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤車鑰匙1││罪。│捌月。││││臺中市北屯區│串未拔下│││││││敦化路505之1│，而以該│││││││號│串鑰匙打││││││││開大門，││││││││侵入屋內││││││││行竊││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│9│汪冬和│98年11月12日│以所有鑰│黑色皮夾1個│刑法第320條第1│子○○竊盜，累││││上午8時30分│匙1支打│、身分證2張│項之普通竊盜罪│犯，處有期徒刑││││許之日間│開大門，│、健保卡2張│。│柒月。│││├──────┤侵入屋內│、駕照4張、││││││臺中市西屯區│行竊（無│行照1張、金││││││天水西三街26│故侵入住│融卡4張、信││││││號│宅部分，│用卡4張、現│││││││未據汪冬│金2萬2200元│││││││和提出告│、耳環4對、│││││││訴）│錄音筆1支│││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│10│丑○○│98年11月18日│持所有鋁│黑色斜背包1│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││凌晨4時許之│門鑰匙1│只（內有SONY│項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││夜間│支打開大│相機1臺、大│間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤門，侵入│門鐵門遙控器│罪。│捌月。││││臺中市西屯區│屋內行竊│1組、印章3顆││││││中清路154巷││、郵局提款卡││││││46弄6號││2張、郵局存││││││││摺3本、農會││││││││存摺1本、健││││││││保卡5張、身││││││││分證2張、現││││││││金2萬3000元││││││││）│││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│11│甲○○○│98年12月16日│從被害人│現金2萬元│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││23時至17日上│屋外鞋櫃││項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││午6時間某時│取得備用││間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑││││之夜間│鑰匙打開││罪。│捌月。│││├──────┤大門，侵│││││││臺中市西屯區│入屋內行│││││││忠義街148號│竊││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│12│己○○│99年1月2日凌│以掃把柄│現金8萬元、│刑法第321條第1│子○○踰越安全││││晨4時許之夜│綁衣架伸│信用卡、提款│項第1款、第2款│設備於夜間侵入││││間│入窗戶即│卡、駕照、行│之踰越安全設備│住宅竊盜，累犯│││├──────┤踰越安全│照等物│於夜間侵入住宅│，處有期徒刑捌││││臺中縣潭子鄉│設備之方││竊盜罪。│月。││││頭張路2段113│式勾取客│││││││巷150號│廳內之鑰││││││││匙打開大││││││││門，侵入││││││││屋內行竊││││├─┼────┼──────┼────┼──────┼───────┼───────┤│13│辛○○│99年2月初某│持所有鋁│現金3000元│刑法第321條第1│子○○於夜間侵││││日凌晨4時許│門鑰匙1││項第1款之於夜│入住宅竊盜，累││││之夜間│支打開大││間侵入住宅竊盜│犯，處有期徒刑│││├──────┤門鋁門，││罪。│柒月。││││臺中市北區梅│侵入屋內│││││││亭東街19號「│行竊│││││││無極天龍宮」│││││└─┴────┴──────┴────┴──────┴───────┴───────┘附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項第1、2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。