臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第337號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 江宏平
被 告 曾顗蓉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年4月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰伍拾壹元，及自民國一
百零八年九月十五日起至清償日止，按年息百分之四點五九零計
算之利息，暨自一百零八年十月十六日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以
內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國105年7月15日向原告借款新臺幣（
下同）400,000元，並簽立消費貸款借據（下稱系爭消費借
貸契約），約定利息以年息4.590%計算，借款期間為5年
，還款方式依系爭消費借貸契約第7條規定，並以每月15日
為還款日，若被告未依約按期還本付息時，除喪失期限利益
外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期
超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次
違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息
，迭經原告催討無效，依約全部債務視為到期，至今尚積欠
原告157,451元，及自108年9月15日起之利息及違約金，
爰依系爭消費借貸契約之約定提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出消費貸款借據暨授信約定書、
查詢交易明細、債權計算書等為證（見本院卷第6至20頁)
，而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自
認，是依據上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依系爭消費借貸契約之約定，訴請被告給付
如主文所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年4月30日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月30日
書記官張芝寧